简单的系统测试，内存读取速度为6509MB/s，写入5622MB/s，复制和响应的得分分别为6352MB/s和56.2ns。测试数据虽然很精确，但从字面上也很难得到什么很直观的信息，为此我们做了更详细的对比测试。

SiSoft Sandra Pro 2007给出的内存性能成绩令我们瞠目结舌，高达6782MB/s的成绩远远领先领先于其他参考平台，并且在性能上保持了近1700MB/s的领先，差距之大是我们所没有想到的。一方面内存本身良好的兼容性提供可靠的稳定性，另一方面依托于先进合理的走线，GA-M59SLI-S5赋予了DDR2 800空前强大的性能。

内存读取得分6492MB/s，与之前的测试有少许的偏差。通过对比图我们可以看到GA-M59SLI-S5主板的内存性能非常不错，向上看比他得分更高的都是频率与延迟兼备的产品。在测试中我们试图对平台内存进行延迟调节，不过内存条似乎不太争气，无法上到更好的参数。

不过仔细想过，像上次《天价内存为何贵？从PQI Turbo667探天价内存缘由》中的PQI Turbo 667内存在667的频率下也仅能提供4-4-4-12的参数，而今天我们我使用的Kingston Value Ram内存只是平价的普条，却可在800MHz的频率下提供了5-5-5-16参数，比起Turbo 667来说毫不逊色，在这里我们要强调的并不是Kingston内存如何好，而是现实就摆在我们眼前，想要在高频率下获得理想的延迟参数是非常困难的。

言归正传向下看，装备有DDR2 667，延迟5-5-5-15的平台性能却落后了GA-M59SLI-S5近2400余分，差距之大令人对nForce 590 SLi芯片组的恐怖效能不寒而栗。

在内存潜伏测试中，GA-M59SLI-S5主板的内存潜伏期为56.3ns，比起上面几款主板，与GA-M59SLI-S5主板搭配的内存延迟参数并不能令人感到满意，甚至在一定程度上制约了内存系统的性能，不过就差距而言其间的差距也只有3ns左右，如果内存延迟可以进一步降低，那潜伏周期也会相应更短一些。这一点可以从下面的酷睿2 Extreme X6800平台上看出，拥有DDR2 667和4-4-4-11延迟参数的酷睿2平台内存潜伏期高达65.5ns，高出GA-M59SLI-S5达9ns以上，这也说明了内存性能不仅取决于频率，延迟也是不可获确的因素之一。