我们首先与前些天测试过的基于NF4芯片组的华硕A8N5X主板进行比较，发现A8R-MVP的CPU和内存的分数很不正常，CPU和内存性能比A8N5X相差甚远，是主板缺陷？还是芯片组问题？或是PCMARK05对新品兼容性问题？

而显卡方面由于A8N5X当时测试搭配的是6800GS显卡，所以得分差距较大，但就显卡本身得分来说比较正常，用A板＋A卡的搭配也不会出现兼容性问题。

磁盘方面性能特别强大，ULI1575芯片强大的性能在此得分甚至盖过了风头正劲的NF4，令人刮目相看。

虽然在得分上ULI的1575比NF4还高，但真正到了实战的HD TACH中效果就没这么明显，51.8MB的连续读取速度与普通的主板几乎相同。

撇开PCMARK的CPU测试不谈，SiSoft Sandra Pro 2005中CPU性能得分非常理想，并没有任何不妥，而浮点性能也依然强劲。

内存性能的成绩与PCMARK大不相同，在PCMARK05中不济的内存性能在此却表现的非常理想，4755MB的写入速度完全符合双通道DDR400所应有的性能。

由于PCMARK05和SiSoft Sandra Pro 2005的CPU/内存性能出现了2种截然不同的结果，为了力求真实，我们搬来了另一款测试程序：EVEREST Ultimate Edition 2006。测试中CPU得分1700余分，在通过内建的数据库上下比较一下就可以发现其实CPU性能并不差，至少保持了一款中高端主板所应有的水准。

内存的读取速度为6024MB，再次对比资料库便可发现虽然延时高于下面其后的P4平台，但A8R-MVP的内存性能领先幅度却很惊人，可见CPU内置内存控制器的效果有多么明显，而对比3200+平台时性能又不敌，同样的内存控制器，同样的内存工作频率，性能为什么会有100多MB的差距呢？其实对比一下最后的内存延迟就可以明白了，A8R-MVP的内存参数设置相对比较保守，而3200+平台则低了很多，因此相同频率下更低的延迟能提供更理想的效能。